So sánh SYM Attila Elizabeth và SYM Shark

So sánh xe máy SYM Attila Elizabeth và SYM Shark

SYM Attila Elizabeth 2014

SYM Shark 125 EFI

So sánh về giá

Attila Elizabeth EFI 2014

SYM Shark với thiết kế sang trọng

35,500,000 đồng

Phiên bản thường: 44 triệu đồng

Phiên bản phanh CBS: 46 triệu đồng

So sánh về thiết kế

Thiết kế của Attila Elizabeth được khá nhiều người yêu thích. Attila Elizabeth có vẻ sang chảnh và phù hợp với nữ giới hơn

Thiết kế của SYM Shark tạo sự sang trọng và hầm hố, và có sự hỗ trợ của nhiều tính năng hiện đại tuy nhiên, không tạo được dấu ấn riêng của mình trên thị trường

So sánh về sự tiện dụng

Cốp xe Attila Elizabeth

– Bình xăng đầu xe, mở bằng khóa tự động rất tiện dụng, chứ không bất tiện hư bình xăng dưới cốp của Vision

– Mở cốp không cần rút chìa khóa với khóa cốp tích hợp với ổ khóa chính

– Hốc chứa đồ tiện dụng phía trước đầu xe khiến tối đa hóa khả năng chứa đồ

Do là dòng tay ga khá nổi trên thị trường, chính vì thế, bản thân Attila luôn được thay đổi với những thiết kế ngày càng tiện dụng và hiện đại hơn, và do đó, so với SYM Shark thì Attila Elizabeth tiện dụng hơn khá nhiều

– Bình xăng nằm đầu xe, dễ dàng mở bằng cách vặn khóa trên ổ khóa chính, tiện dụng cho quá trình đổ xăng

– Mở cốp bằng nút bấm cạnh ổ khóa chính, đồng thời cốp cũng được trang bị đèn chiếu sáng tiện dụng

– Ổ khóa thông minh với việc tích hợp tính năng tìm xe tiện dụng

– Ngoài ra, còn có móc đồ đầu xe khá tiện dụng với những bà nội trợ thường xuyên đi làm

SYM Shark có được thiết kế khá hiện đại và tiện dụng, phong cách thiết kế của SYM Shark hướng tới phụ nữ hơn

So sánh động cơ

Động cơ của Attila Elizabeth không có nhiều nổi bật

Elizabeth dường như không có sự thay đổi về động cơ, từ khi ra đời đến nay, chính vì thế, so SYM Shark thì Attila Elizabbeth kém hơn khá nhiều về sức mạnh

– Công suất cực đại: 74, kW tại 8000 vòng/phút

– Mô men cực đại: 9.6 Nm tại 7000 vòng/phút

Nhìn chung, động cơ của SYM Shark khá mạnh mẽ, và tạo cho SYM Shark có được sức mạnh vượt trội trong

So sánh khả năng vận hành

Bánh trước Attila

Lốp SYM Shark 125 EFI

– Mặc dù cùng dung tích xy lanh 125cc, nhưng Elizabeth yếu hơn khá nhiều so với SYM Shark do được trang bị các loại động cơ khác nhau

– Chỗ ngồi của Attila có vẻ gọn và thoải mái hơn cho người ngồi, việc chở thêm 1 người lớn và 1 trẻ em cũng hoàn toàn thoải mái

– Hệ thống phanh đĩa an toàn bánh trước, (tuy nhiên không có đặc tính này nếu ở phiên bản phanh cơ)

Nhìn chung, vận hành của Elizabeth được đánh giá êm ái Shark, nhưng lại kém đầm chắc và sức mạnh so với Shark

– Khởi động khá nhạy bén nhưng tiếng đề xe khá giòn, không được êm ái

– Xe có khả năng tăng ga khá ngọt và lướt êm ái, không gây những tiếng ồn như nhiều dòng xe khác cùng phân khúc trên thị trường.

– Tăng tốc nhanh, không bị gằn, đặc biệt tối trong khoảng tốc độ từ trên 40 km/h. Tốc độ tối đa có thể đạt được là khoảng 92 km/h

– Hệ thống giảm xóc làm tốt nhiệm vụ với khả năng hấp thụ xung lực tốt, ngoài ra, kết hợp với bộ lốp rộng,nên lại càng êm ái khi hoạt động

– Đèn pha với cường độ sáng mạnh, nhưng ánh sáng chéo, nên ít làm chói mắt người đối diện.

– Chân chống điện an toàn đề phòng trường hợp đi xe mà quên gạt chân chống.

Nhìn chung, vận hành của SYM Shark 125 khá mạnh mẽ, êm ái, và đáp ứng được nhu cầu của nhiều người dùng

So sánh tiêu thụ nhiên liệu

Attila Elizabeth khá tốn xăng

Bình xăng tiện dụng nơi đầu xe

Kết luận

Attila Elizabeth

SYM Shark

Tuy nhiên tốn xăng, yếu và không mấy êm ái trong quá trình di chuyển là những điểm yếu cần khắc phục ở dòng xe này

Tuy nhiên, vấn đề về thiết kế không tạo được dấu ấn riêng khiến SYM Shark cũng không có nhiều fan hâm mộ trên thị trường